Trump attacca l'attivista legale ed ex alleato: "Probabilmente odia l'America"

Giovedì sera il presidente Trump ha attaccato il potente attivista legale conservatore Leonard Leo, definendo l' ex leader della Federalist Society, che un tempo aveva consigliato il presidente sulle scelte della Corte Suprema, una "cattiva persona" che "probabilmente odia l'America".

Trump si è scagliato contro Leo il giorno dopo che una giuria – tra cui un membro nominato da Trump – ha definito illegali la maggior parte delle sue tariffe. La sentenza, sospesa da una corte d'appello , ha messo Trump in contrasto con alcuni avvocati conservatori: due dei tre giudici che hanno deciso il caso erano stati nominati da repubblicani e la decisione è arrivata in risposta a una causa che citava teorie giuridiche di destra.

Il presidente ha attaccato i tre giudici che hanno dato origine a quella sentenza in un post su Truth Social giovedì sera, definendola una "decisione orribile e minacciosa per il Paese" e insinuando che fosse stata presa perché i giudici lo odiano. Ha poi rivolto la sua attenzione a Leo e alla Federalist Society, due pilastri di lunga data del movimento legale conservatore, ampiamente riconosciuti per aver aiutato Trump a scegliere centinaia di giudici federali , alcuni dei quali si sono pronunciati contro la sua amministrazione.

"Ero nuovo a Washington, e mi è stato suggerito di usare la Federalist Society come fonte di riferimento per i giudici", ha scritto Trump su Truth Social giovedì sera. "L'ho fatto, apertamente e liberamente, ma poi ho capito che erano sotto il giogo di un vero "squalo" di nome Leonard Leo, una persona cattiva che, a modo suo, probabilmente odia l'America e ovviamente ha le sue ambizioni personali".

In una dichiarazione a Politico , Leo ha dichiarato: "Sono molto grato al Presidente Trump per aver trasformato le Corti Federali, ed è stato un privilegio avervi preso parte", ha detto Leo. "C'è ancora molto lavoro da fare, certo, ma la magistratura federale è migliore di quanto non sia mai stata nella storia moderna, e questa sarà l'eredità più importante del Presidente Trump".

La CBS News ha contattato Leo e la Federalist Society per un commento.

Gli attacchi di Trump a Leo e alla Federalist Society sono eclatanti a causa della loro pluriennale alleanza con il presidente. Durante la sua campagna elettorale del 2016, Trump promise di ascoltare l'organizzazione legale di destra nelle scelte giudiziarie, affermando in un'intervista : "Avremo ottimi giudici, conservatori, tutti scelti dalla Federalist Society".

Durante il primo mandato di Trump, Leo ha consigliato il presidente nella scelta dei giudici della Corte Suprema, che costituiscono un elemento chiave della maggioranza conservatrice di 6 a 3 dell'Alta Corte. Insieme ad altri avvocati, Leo ha aiutato Trump a stilare liste di potenziali giudici della Corte Suprema, che il presidente ha poi utilizzato per selezionare i suoi tre candidati alla Corte.

Leo parlò con Trump poco dopo che il giudice Anthony Kennedy annunciò il suo ritiro nel 2018, lasciando vacante un posto alla Corte che fu poi occupato da Brett Kavanaugh, come Leo disse a CBS News all'epoca. Alla domanda su come fosse stata stilata la rosa di possibili candidati di Trump, Leo rispose che il presidente aveva "telefonato, chiesto di incontrarci e suggerito l'idea di stilare una lista".

Trump ha parlato positivamente di Leo durante il suo primo mandato. "Avevamo una lista su cui avete lavorato duramente, e altri", ha detto il presidente in un evento del 2019 .

Ma giovedì Trump ha dichiarato di essere "deluso dalla Federalist Society a causa dei cattivi consigli che mi hanno dato su numerose nomine giudiziarie".

Il signor Trump ha anche osservato che Leo ha "lasciato la Federalist Society per fare le sue 'cose'", riferendosi probabilmente al lavoro di Leo con la Teneo Network, un gruppo che si proponeva - nelle parole di Leo - di "schiacciare il predominio liberale" in campi diversi dal diritto, dall'intrattenimento alla finanza.

Negli ultimi mesi il presidente si è scontrato ripetutamente con i giudici, poiché alcune parti del suo programma, tra cui le tariffe e la politica sull'immigrazione, incontrano il rifiuto della magistratura federale.

In particolare, i dazi potrebbero contrapporre una delle politiche economiche distintive di Trump ad alcune delle teorie giuridiche sostenute dal movimento giudiziario conservatore. Le cause legali che sostengono che Trump non ha il potere di imporre dazi globali estesi hanno citato la dottrina della non delega e la dottrina delle questioni principali, due concetti giuridici che i membri di destra della Corte Suprema – compresi quelli scelti da Trump – hanno abbracciato per anni.